改朝换代：中国式暴力民主？

中国人不是不需要民主，每一个封建王朝的腐败堕落，都是缺乏民主监督的结果。在欧洲现代文明入侵以前，中国社会一直徘徊在现代化的门外，是因为中国人没有建立起一套适合现代化发展的政治制度。现在中国是什么？高级封建帝王术+初级现代生产力。和过去一样，腐败堕落，国富民弱，民不聊生，人心思变，天朝衰落的这几个步骤大概是无可避免的。在革命家看来，这些是所谓‘转折的前奏’。

中国人总是把问题积累到活不下去，才想到要揭竿而起。陈胜吴广说：王侯将相，宁有种乎？你能说这不是在追求一种高贵的理念，一种人性中光辉的东西？但因为总是逼到无路可走才反抗，没有计划的努力经常会失败。几千年来中国给老百姓灌输的是理念是‘民主是祸水’，让老百姓相信，民主的例子一开，轻则社会动荡，重则生灵涂炭，反正倒霉的是老百姓。中国的老百姓就很听话，相信没有政府早就乱了。不但自己不要民主，还会主动排挤打压那些要民主的，说他们都是些投机分子，别理他们，他们只是为自己出风头，谋利益什么的。

人如果永远不反抗会是什么结果？人会变成有效率的机器人，或者圈养的牲口，要杀要砍，任凭主子高兴。中国历史上的改朝换代如果成功了，一般来说会建立一个短时间内比较廉明，比较合乎人性的政府。所以只能说造反是人被逼到一定程度时，压抑的人性被唤醒后一种爆发式表达。民主思想其实就是就是自然人性的一部分，是人渴望主宰自己命运，不愿任人宰割，不肯听天由命的本性。这种想法本身无所谓邪恶还是高尚，它能激发人的智慧，勇气，创造力，合作等等优秀的品质，也伴随强烈的自我意识，自私，控制欲，投机等负面效应。西方文明看到这种天性中宝贵的一面，尽力维护个人自由，认真探索怎样在社会中理性地表达这种天性，不损害他人权益。而东方文明倾向于压抑这种天性，把‘掌握自身命运’视为对集体的叛逆。所以中国人更应该了解民主的运作方式和规律，让民主真正成为自身的价值观，建立制度来保障民主权利，而且学会不滥用民主谋取不当利益。如果认为不需要民主权利，就会一次次被逼到生死关头，然后不得不采取暴力对抗的形式。暴力对抗，成功率不高，代价惨重。最关键的是，如果中国人‘民主是祸水’的观念普遍没改，就会在短暂的人性解放之后，再一次陷入历史悲惨的轮回。